Информация о достигнутых результатах по вопросу проведения примирительных процедур с целью повышения их востребованности.

В настоящее время одной из общеправовых тенденций является поиск новых подходов к разрешению споров и урегулированию правовых конфликтов. Вызвано это ростом обращений граждан и организаций за разрешением споров в суды.

Формами альтернативного разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов являются примирительные процедуры.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности, возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

Особенно эффективны примирительные процедуры по делам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых (кроме коллективных трудовых споров) правоотношений, в частности, по делам об определении порядка пользования имуществом, об установлении границ земельных участков, о разделе наследственного имущества, о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним и участия в его воспитании при расторжении брака родителей и т.п.

В 1 полугодии 2025 года Лебедянским районным судом Липецкой области с использованием примирительных процедур рассмотрено 17 гражданских дел, из них с использованием медиации – 9 дел, с использованием переговоров – 8 дел. Среди них дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, о порядке общения родителей с детьми, об определении места жительства детей, о порядке пользования жилым помещением, недвижимым имуществом, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры.

По всем указанным делам стороны изъявили желание пойти либо на информационную встречу с медиатором, либо на переговоры. Все встречи состоялись, по результатам которых сторонами заключены мировые соглашения, по одному из дел ответчик признал исковые требования.

В связи с чем, можно сделать вывод, что примирительные процедуры дают положительные результаты.

Как показала судебная практика, чаще всего примирительные процедуры имеют успех при рассмотрении дел с участием тех сторон, которых связывают какие-либо длительные личностные или деловые отношения, а также в тех случаях, где существенное влияние придается эмоциональной стороне конфликта. Самым популярным результатом урегулирования спора является мировое соглашение.

Как правило, инициатором принятия сторонами решения о проведении процедуры медиации является судья, который еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъясняет  сторонам право на обращение к медиатору, а также разъясняет, что споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур. Также инициаторами данной процедуры являются представители сторон по доверенности, зачастую это адвокаты. Стороны же менее активны в выборе данного способа примирения, больше доверяя суду или профессиональным адвокатам.

Обращаясь в суд, сторонам приходиться мириться с необходимостью раскрытия общественности подробностей своего конфликта, личной жизни, поскольку решения суда общедоступны, публикуются на сайте суда. Заключая же соглашение с медиатором, судебными примирителями стороны вправе самостоятельно определить, нужна ли им конфиденциальность, в части каких сведений и в какой форме, что дает гарантию того, что в случае заключения соглашения о конфиденциальности конфликт не предастся огласке.

При обращении в суд разрешается конкретный спор, в то время как причинами возникновения конкретного конфликта может являться множество факторов. Медиатор, судебный примиритель при проведении примирительных процедур вправе выйти за рамки заявленных требований, помочь в разрешении иных вопросов, затрагивающих интересы сторон.

Практика показывает, что, если люди разрешают проблему путем обсуждения и переговоров, они достигают более быстрого и лучшего результата, чем в противостоянии или судебном разбирательстве.

В отличие от разрешения конфликтной ситуации в судебном порядке, при применении примирительных процедур скорость достижения результата зависит исключительно от конфликтующих сторон, а не от работы государственных органов. Применение примирительных процедур позволяет сэкономить время на оформление многочисленных документов для суда, сэкономить финансы, как в прямом смысле, так и в смысле оплаты затраченного на решение вопроса рабочего времени, сохранить благоприятный психологический климат, урегулировать вопросы к обоюдному согласию и выгоде сторон. 

 

Помощник судьи Н.В. Семендяева